成都离婚律师：捉奸证据的效力与隐私权 作者：未知     时间：2017-10-20    来源：互联网

“捉奸证据”是否有效？一般情况下，捉奸证据都是通过跟踪、偷拍、偷录等手段获得的，经常会被法院以证据不具备合法性而认定为无效。但问题是，婚外同居的行为本来就是见不得人的行为，如果不通过跟踪等手段，又如何能取得证据呢？根据法律规定，离婚时如果要主张另一方有过错，主张的一方又需要提供证据。这就成了一个逻辑矛盾。那么捉奸证据到底是否有效呢？本人认为，应该区别不同情况：捉奸证据之有效与否，一般情况下取决于“合法性”，即取证手段是否侵害了相关人的隐私权。

　　捉奸证据是否侵害隐私权，本人认为应该结合取证场合和取证手段来综合认定：

　　1、在受害方有支配权的空间比如受害人自己的家里捉到奸的，并有录音、录像、照片等作为证据，比如受害人在回到家中现场捉奸时拍下的照片，一般应该认定为有效的：此种情况下，不能认定侵害了相关人的隐私权：既然相关人可以将“奸情”做到受害人家里来，已经是极度不尊重受害人，而且受害人对于自己的家是有完全的支配权；

　　2、录像、照片、录音等资料记载的系相关人在公共场合下的异常亲密行为，且没有直接侵害相关人的人身权利的情况下，也应该认定为有效证据；此类证据在没有取得相关人许可情况下偷录偷拍的，是否侵害了相关人的隐私权呢？本人认为，答案是否定的：因为既然相关人将自己的行为暴露在公共场合下，那已经是没有将自己的隐私权当做隐私来对待；正如一个人在饭店、公交车、公园等公共场合下自行脱裤子或和他人接吻，结果反而怪别人不该看，恐怕说不过去。成都婚姻家庭律师

　　3、对于宾馆这个特殊场合下捉奸的证据，能否使用呢？本人认为，如果采用暴力手段强行录制拍摄的证据，不宜采纳：因为宾馆毕竟是具备一定私密性的空间，如果允许随意的暴力取证，难免会发生侵害公众合法权利的情形：比如某人看到貌似其夫的男子携一女子入住某宾馆，然后召集人前往并强行打开房门拍照，结果发现该男子并不是其丈夫，则此时给相关人造成的损害是不言而喻的。但如果是经过警方处理的违法案件的记录，则可以作为证据使用。但有人曾建议说在发现配偶和婚外他人在宾馆开房时，可以通过报警来让警察帮助获取证据，本人认为这是不可取的：请问此时报警以何种名义？卖淫嫖娼？假如证实当事之人确实仅系情人关系而没有卖淫嫖娼之事宜，则系报假案；当然，如果两人只登记了一个人的身份证或者没有办理入住登记手续，则可以以宾馆违反了《治安管理处罚法》的相关规定为由报案。但是，本人觉得，在这种情况下通过报案来获取证据，那确实是已经坚定了离婚的决心。成都知名律师

　　4、对于配偶和他人租房或买房同居的情形，则可以获取的证据有租房或购房合同；相关证人证言等。但对于强行闯入所租或所购房间用拍照录像等手段获取的证据，不宜采纳，理由同样如上，毕竟在私人住房这样一个具备私密性的空间里，采用非法手段强行入侵获得证据的行为，如果纵容则很可能导致大量的侵权事件的发生，不利于社会稳定和公民权利的维护。

　　因此，隐私权不是无限的：在特定情况下，隐私权不能无限制地被保护：行为侵害了他人的合法权利；对该行为的追究（包括取证的行为）不会导致对无辜他人的权利的侵害；自己没有对自己的行为给予适当保护。（比如，在美国这样一个“人权”口号喊地异常响亮的国家，有的州在打击卖淫嫖娼行为的时候，采取公布嫖客资料的方法来遏制嫖娼行为，这种公布嫖客资料的行为，如果放在我们国家，反而会被认定为侵犯隐私权的行为，原因不言而喻：连醉驾行为入罪都有人意图作特殊化考虑，不要说公布嫖娼者资料的行为了。）

　　同时，婚姻法明文规定的无过错方有权请求损害赔偿的情形包括：重婚的或者有配偶的与他人同居的。重婚，就是在有法定配偶的情形下，又和他人登记结婚或者以夫妻名义同居构成事实婚姻的；而与他人同居，目前来说一般认定为与婚外异性持续同居。所以，偶尔的一次婚外出轨行为，不构成法律上的重婚或者与他人同居的，不构成法定过错。

　　总之，对于捉奸证据，应该结合取证场合和取证手段来认定是否有效；同时，有效的捉奸证据可能只是证明配偶的一次错误，而不能证明法定过错的存在。成都离婚律师

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。